El reporte del primer semestre del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal sobre tomas clandestinas de hidrocarburos ubica a Puebla en el segundo lugar nacional, sólo detrás de Hidalgo; pero en el caso de tomas clandestinas de Gas LP está en el primer lugar nacional.
El reporte establece lo siguiente en el rubro de tomas clandestinas de hidrocarburos:
“En el estado de Hidalgo durante el primer semestre 2022 se identificaron 2,675 tomas clandestinas en ductos de hidrocarburo, lo que representó un incremento de 19.21% en comparación con el primer semestre de 2021.
Por otro lado, el estado de Puebla, registró el mayor número de tomas clandestinas en ductos de gas LP con 338, sin embargo, tuvo una disminución del 60.05%”
Los municipios del estado de Puebla con mayores tomas clandestinas de hidrocarburos detectadas son los siguientes (en el primer semestre del 2022):
PUEBLA – HUAUCHINANGO 56
PUEBLA – AHUAZOTEPEC 20
PUEBLA – CUAUTLANCINGO 12
PUEBLA – XICOTEPEC 9
PUEBLA – PALMAR DE BRAVO 6
PUEBLA – ACAJETE 3
PUEBLA – PUEBLA 3
En el caso de las tomas clandestinas de Gas LP, Puebla ocupa el primer lugar nacional con el siguiente reporte de municipios:
PUEBLA – SAN MARTIN TEXMELUCAN 76
PUEBLA – ACAJETE 47
PUEBLA – LOS REYES DE JUAREZ 38
PUEBLA – AMOZOC 32
PUEBLA – SAN MATIAS TLALANCALECA 27
PUEBLA – TEPEACA 27
PUEBLA – PALMAR DE BRAVO 24
PUEBLA – TLAHUAPAN 20
PUEBLA – ACATZINGO 19
PUEBLA – SAN SALVADOR EL VERDE 11
PUEBLA – HUEJOTZINGO 8
PUEBLA – TECAMACHALCO 3
PUEBLA – CUAUTLANCINGO 2
PUEBLA – CORONANGO 1
PUEBLA – ESPERANZA 1
PUEBLA – QUECHOLAC 1
PUEBLA – TLALTENANGO 1
En las conclusiones del documento se establece lo siguiente:
“En el ranking municipal con registros de TC´s en ductos de gas LP, en el estado de
Puebla se identificaron 17 municipios, 13 en México, 8 en Veracruz, 3 en Tlaxcala, 2 en Hidalgo, Guanajuato, Querétaro y Tabasco y 1 en Nuevo León.
• La movilidad y evolución del delito ha encontrado otras alternativas territoriales,
anteriormente el estado de Puebla, concentraba el mayor número de registros, sin
embargo, el incremento en los estados vecinales expone la vulnerabilidad de los mismos para continuar con estas prácticas”.
